¿A que se refiere ?
Podemos definir la superpoblacion como una condición en que la densidad de la población se amplía a un límite que provoca un empeoramiento del entorno ambiental y una disminución en la calidad de vida del hombre y otros seres vivos.
Isaac Asimov explico de una manera asombrosamente clara este problema, con su "Metafora del cuarto de baño"
Estas miserias ya se estan viendo en muchisimas partes del mundo
Las razones de que los seres humanos seamos tan prosperos son simples: tecnologia que ha hecho posible que incluso en las naciones mas pobres del mundo, la expectativa de vida sea mayor, lo que hace que la gente viva mas tiempo, y a la vez, mas nacimientos puedan llegar a buen termino (recordemos que antiguamente, sin tecnologias, la mayoria de los bebes morian en el parto e incluso muchas veces moria la madre y el bebe en el parto por las malas condiciones)
En este video de un documental de la BBC se explica esta cuestion, sumandole una pregunta "inpopular" y que nadie quiere atreverse a hacer: ¿Cuantas personas caben en el planeta?
En el video tenemos las estimaciones, segun dicen , si todos los habitantes consumieran lo mismo que un habitante de la India, la tierra puede sostener 15.000 millones, viviendo como los britanicos, la tierra puede sostener 2.500 millones.
Actualmente somos 7.000 millones, asi que para que TODOS podamos vivir como el ingles promedio, deberiamos reducir la poblacion.
Muchos saldran horrorizados a decir que no, que lo mejor seria vivir todos como los Hindues, la pregunta es: ¿ seria lo mejor ? el estilo de vida de CUALQUIERA que este leyendo este post, supera por mucho la vida del Hindu promedio, que de por si, nunca va a ver una PC en su vida, pero para no ponerme a debatir sobre este tema les recomiendo a todos que lean este excelente texto titulado "Implicaciones Morales de la Capacidad de Sustento de Opulencia"
Aqui tienen un link donde leerla
LINK
Tambien les dejo la opinion de Jacque Fresco, Peter Joseph y Roxanne Meadows sobre el tema (el primer video aparece Jacque al principio, luego habla Garrett Hardin, el que escribio el articulo anterior)
Es un tema delicado, yo personalmente apoyo un control RACIONAL e INDIVIDIDUAL de la poblacion, como dice Peter, Jacque y Roxanne, es decir, que cada persona entienda la problematica, alejandonos de los valores sociales actuales, donde hay mujeres que me llegaron a decir "si no tengo hijos no me siento "completa"" y donde una persona que no tiene hijos es mal vista y criticada.
La realidad es que nacen 4 niños por segundo, y la mayoria acaba viviendo en condiciones miserables, mientras esto sucede, mujeres pudientes se hacen tratamientos costosos para cumplir su necesidad social de tener hijos con "genes propios".
Ya vemos, un tema delicado que o resolvemos nosotros, o acabara resolviendolo la naturaleza por nosotros (como el caso de los venados que comenta Garrett, o con enfermeades y hamburnas masivas) o los gobiernos por nosotros (como el caso de la China totalitaria y su politica del hijo unico, o peor aun, el caso de las guerras que en epocas pasadas eran bien vistas por ayudar a "reducir la poblacion")
Dejo una imagen y texto extraidos de un libro sobre Darwin donde se explica el tema
Obviamente que por nuestra condicion de humanos no queremos que la naturaleza "decida" sobre nuestra vida, asi que tenemos el PRIVILEGIO de decidir nosotros, o decidimos racionalmente, o como dije antes, la naturaleza o los gobiernos, lo haran por nosotros
Saludos y espero que el articulo haya ayudado a pensar a alguien
